Detalii Blog

  • Acasă
  • SERIA DE INFOGRAFICE
  • #Article 3 Series 5 Must-Reads on the National Contract in Public Tenders in Romania Top 3 risks to consider in the national contract: contractor’s obligations, performance guarantee & delay penalties

#Article 3 Series 5 Must-Reads on the National Contract in Public Tenders in Romania Top 3 risks to consider in the national contract: contractor’s obligations, performance guarantee & delay penalties

[fusion_builder_container hundred_percent=”no” hundred_percent_height=”no” hundred_percent_height_scroll=”no” hundred_percent_height_center_content=”yes” equal_height_columns=”no” menu_anchor=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” status=”published” publish_date=”” class=”” id=”” link_color=”” link_hover_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” margin_top=”” margin_bottom=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” gradient_start_color=”” gradient_end_color=”” gradient_start_position=”0″ gradient_end_position=”100″ gradient_type=”linear” radial_direction=”center center” linear_angle=”180″ background_color=”” background_image=”” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” enable_mobile=”no” parallax_speed=”0.3″ background_blend_mode=”none” video_mp4=”” video_webm=”” video_ogv=”” video_url=”” video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” video_preview_image=”” filter_hue=”0″ filter_saturation=”100″ filter_brightness=”100″ filter_contrast=”100″ filter_invert=”0″ filter_sepia=”0″ filter_opacity=”100″ filter_blur=”0″ filter_hue_hover=”0″ filter_saturation_hover=”100″ filter_brightness_hover=”100″ filter_contrast_hover=”100″ filter_invert_hover=”0″ filter_sepia_hover=”0″ filter_opacity_hover=”100″ filter_blur_hover=”0″][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ layout=”1_1″ spacing=”” center_content=”no” link=”” target=”_self” min_height=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” hover_type=”none” border_size=”0″ border_color=”” border_style=”solid” border_position=”all” border_radius=”” box_shadow=”no” dimension_box_shadow=”” box_shadow_blur=”0″ box_shadow_spread=”0″ box_shadow_color=”” box_shadow_style=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” margin_top=”” margin_bottom=”” background_type=”single” gradient_start_color=”” gradient_end_color=”” gradient_start_position=”0″ gradient_end_position=”100″ gradient_type=”linear” radial_direction=”center center” linear_angle=”180″ background_color=”” background_image=”” background_image_id=”” background_position=”left top” background_repeat=”no-repeat” background_blend_mode=”none” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=”” filter_type=”regular” filter_hue=”0″ filter_saturation=”100″ filter_brightness=”100″ filter_contrast=”100″ filter_invert=”0″ filter_sepia=”0″ filter_opacity=”100″ filter_blur=”0″ filter_hue_hover=”0″ filter_saturation_hover=”100″ filter_brightness_hover=”100″ filter_contrast_hover=”100″ filter_invert_hover=”0″ filter_sepia_hover=”0″ filter_opacity_hover=”100″ filter_blur_hover=”0″ last=”no”][fusion_imageframe image_id=”2768|full” max_width=”” style_type=”” blur=”” stylecolor=”” hover_type=”none” bordersize=”” bordercolor=”” borderradius=”” align=”none” lightbox=”no” gallery_id=”” lightbox_image=”” lightbox_image_id=”” alt=”” link=”” linktarget=”_self” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=”” filter_hue=”0″ filter_saturation=”100″ filter_brightness=”100″ filter_contrast=”100″ filter_invert=”0″ filter_sepia=”0″ filter_opacity=”100″ filter_blur=”0″ filter_hue_hover=”0″ filter_saturation_hover=”100″ filter_brightness_hover=”100″ filter_contrast_hover=”100″ filter_invert_hover=”0″ filter_sepia_hover=”0″ filter_opacity_hover=”100″ filter_blur_hover=”0″]https://sirbuandvornicu.com/wp-content/uploads/2020/05/46.jpg[/fusion_imageframe][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container][fusion_builder_container hundred_percent=”no” hundred_percent_height=”no” hundred_percent_height_scroll=”no” hundred_percent_height_center_content=”yes” equal_height_columns=”no” menu_anchor=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” status=”published” publish_date=”” class=”” id=”” link_color=”” link_hover_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” margin_top=”” margin_bottom=”” padding_top=”” padding_right=”” padding_bottom=”” padding_left=”” gradient_start_position=”0″ gradient_end_position=”100″ gradient_type=”linear” radial_direction=”center center” linear_angle=”180″ background_color=”” background_image=”” background_position=”center center” background_repeat=”no-repeat” fade=”no” background_parallax=”none” enable_mobile=”no” parallax_speed=”0.3″ background_blend_mode=”none” video_mp4=”” video_webm=”” video_ogv=”” video_url=”” video_aspect_ratio=”16:9″ video_loop=”yes” video_mute=”yes” video_preview_image=”” filter_hue=”0″ filter_saturation=”100″ filter_brightness=”100″ filter_contrast=”100″ filter_invert=”0″ filter_sepia=”0″ filter_opacity=”100″ filter_blur=”0″ filter_hue_hover=”0″ filter_saturation_hover=”100″ filter_brightness_hover=”100″ filter_contrast_hover=”100″ filter_invert_hover=”0″ filter_sepia_hover=”0″ filter_opacity_hover=”100″ filter_blur_hover=”0″][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ layout=”1_1″ spacing=”” center_content=”no” link=”” target=”_self” min_height=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” hover_type=”none” border_size=”0″ border_color=”” border_style=”solid” border_position=”all” box_shadow=”no” box_shadow_blur=”0″ box_shadow_spread=”0″ box_shadow_color=”” box_shadow_style=”” background_type=”single” gradient_start_position=”0″ gradient_end_position=”100″ gradient_type=”linear” radial_direction=”center center” linear_angle=”180″ background_color=”” background_image=”” background_image_id=”” background_position=”left top” background_repeat=”no-repeat” background_blend_mode=”none” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=”” filter_type=”regular” filter_hue=”0″ filter_saturation=”100″ filter_brightness=”100″ filter_contrast=”100″ filter_invert=”0″ filter_sepia=”0″ filter_opacity=”100″ filter_blur=”0″ filter_hue_hover=”0″ filter_saturation_hover=”100″ filter_brightness_hover=”100″ filter_contrast_hover=”100″ filter_invert_hover=”0″ filter_sepia_hover=”0″ filter_opacity_hover=”100″ filter_blur_hover=”0″ last=”no”][fusion_separator style_type=”none” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” sep_color=”” top_margin=”20px” bottom_margin=”20px” border_size=”” icon=”” icon_size=”” icon_circle=”” icon_circle_color=”” width=”” alignment=”center” /][fusion_text columns=”” column_min_width=”” column_spacing=”” rule_style=”default” rule_size=”” rule_color=”” hide_on_mobile=”small-visibility,medium-visibility,large-visibility” class=”” id=”” animation_type=”” animation_direction=”left” animation_speed=”0.3″ animation_offset=””]

After the entry into force of the national contract (or conditions of contract applicable in public tenders in Romania), enacted by Government Decision no. 1/2018, all concerns went to identifying the risks companies undertook by participating at a tender in Romania.

A main challenge in understanding such risks was generated by the structure of the contract, different from the standard FIDIC reference, as we have seen in our first article available here .

Assessing risks under a contract is important when participating at the tender and, even more so after the contract signing.

CONTENT:

We present here three main risks to consider in the national contract.

Firstly, we examine obligations set for the Contractor, including cases of associations, third supporting party and subcontractors.

Secondly, we refer to the performance guarantee and the extensive cases in which the Beneficiary is entitled to make claims against such guarantee.

Lastly, before conclusions, we analyze the penalties applicable for delay in the execution of works and the maximum value of delay penalties, but also other unlimited penalties set within the contract.

1.       Contractor’s general obligations

Contractor’s general obligations include the following:

  • Compliance with any Administrative Order of the Supervisor/Engineer.
  • Providing information: obligation to send any information or document related to the conditions under which the Contract is implemented within 5 days of the Beneficiary’s request.
  • Confidentiality: obligation to treat the details of the contract under strict confidentiality (including for 10 years after receipt of the final payment).
  • Code of conduct: obligations are established for code of conduct, applicable to Contractor’s Personnel and Subcontractors in what regards commissions, fighting bribery practices, generating uncommon commercial expenses, etc.
  • Conflict of interests: Obligations set in order to avoid the conflict of interests.
  • In case of ASSOCIATIONS: Individual and joint responsibility of each member of an association is indicated for performance of the Contract. The partners (including the leader) and the bylaws of the association cannot be modified without prior consent of the Beneficiary. Exceptions are set in cases of insolvency of the Contractor.
  • In case of THIRD SUPPORTING PARTY: In case the Contractor fails to comply with the obligations related to the activities, situations or parts of Works for which they have received support from third parties, the Beneficiary has the right to request the remediation of the situation through the involvement of the third party. The third party will indemnify the Beneficiary for any damage, in case of non compliance with the obligations undertaken through their commitment or in case of inadequate compliance.
  • In case of SUBCONTRACTOS: The Contractor is responsible and shall compensate the Beneficiary for any damage caused during the execution of the Contract not only by Contractor’s Personnel, but also by Subcontractors. In addition, termination by the Beneficiary may be triggered in cases of breach by the Contractor of the obligations related to the code of conduct, conflict of interests, including breach of obligations by the Subcontractors.
  1. Unlimited cases for claims against the performance guarantee?

General provisions.  The general conditions of contract indicate that the Performance Guarantee should:

  • the issuance of the guarantee should be under the prescribed form and at the term prescribed/signing date of the Contract.
  • be irrevocable and at the first demand of the Beneficiary based on their statement as to the Contractor’s fault.
  • in case of association, it should be issued on behalf of the association.

Validity of the Performance Guarantee. The Contractor shall ensure that the Guarantee is valid and in effect until the approval of the Final Reception.

If the Contractor does not have the right to obtain approval of the Final Reception 30 days prior to the expiration date of the Performance Guarantee, the Contractor will extend the validity of the Guarantee until the Works will be completed and all defects will be remedied.

Claims against the Performance Guarantee. Important aspects are to be noticed in comparison to standard FIDIC rules in what regards claims that can be introduced by the Beneficiary against the Performance Guarantee.

Similarities with FIDIC standards can be encountered for cases:

  • when the Contractor does not extend the validity of the Guarantee – in this situation the entire value of the Guarantee may be requested and
  • when the Beneficiary terminates the Contract as per the Clause on Termination by the Beneficiary.

However, two specific cases are established in the national contract, entitling the Beneficiary to make a claim against the Performance Guarantee, as follows:

  • when the Contractor does not pay the Beneficiary, within 30 days, a due amount, well accepted or established by a Supervisor’s Decision (given in accordance with the contract procedure) and
  • when the Contractor fails to remedy, within 30 days of receiving a request from the Beneficiary, a non-compliance of one of its obligations (the reference includes obligations and not only defects are included here, as per the FIDIC standard).

In these last two cases, the Contractor has the obligation to reimburse the value of the guarantee within 15 days of the execution of the amounts claimed by the Beneficiary. If the Contractor does not comply with the reimbursement, the provisions regarding the termination by the Beneficiary will apply.

In our practice, tender conditions generally set the value of the Performance Guarantee at 10% of the Contract Price and the value of the Performance Guarantee returned after the approval of the Reception at the Completion of the Works at 70%.

  1. Are limitations in place for all penalties under the contract?

In cases of delays in the execution of works:

In case of an unsatisfactory rate of progress in the execution of the Works, the Contractor must update the execution program and include a plan of measures to make up for the delays. The Contractor will comply with this plan of measures, including any mobilization of additional resources.

If the Contractor does not complete the Works within the Period of Execution (including the extensions that may have been granted as per the provisions for Extension of the Period of Execution), the Beneficiary is entitled to require penalties of delay for each day calculated between the end of the Execution Period and the effective date of completion.

It is also clarified that the application of the penalties will not release the Contractor from the obligation to complete the Works.

Value of delay penalties.

A general value of penalties for each day of delay, which can be modified, is set as the Price of the Contract divided by the Execution Period in days (all at the signing of the Contract).

While the value of the penalties should be indicated in the Contract Agreement, a general maximum value of delay penalties is set at 15% of the Contract Price (indicated at the signing of the Contract.)

The penalties of delay will be the only penalties that the Contractor will owe for the delay in the completion of the Works, except for the penalties and damages in case of Contract Termination by the Beneficiary.

Other risks in case of maximum penalties.

However, an important aspect to consider is that, if the Beneficiary has the right to request the maximum penalties, the Beneficiary will also be entitled to terminate the Contract.

In practice, variations exist depending on the indications included in the Special Conditions or the Contract Agreement. Multiple tenders establish that progress of the Works will be verified through a system of reference points. In case of non-compliance with the reference points, retention and penalties apply.

Furthermore, besides penalties for delays in the execution of Works, penalties are also established for each day of delay until compliance is reached with certain obligations.

In practice, cases include penalties per day for delay in submitting the Execution Program or in submitting subcontracts, in cases of lack of compliance with the quality of Equipment or Cleaning during execution.

A special consideration should be given to the fact that, in general terms, unlike the penalties for delay in the execution of Works, for this other penalties set under the contract, a maximum value is not set.

4. Conclusions

It is without doubt that the new national contract has brought a certain number of improvements, as seen in our previous article available here .

However, the identification of risks has been a priority for tender participants.

Among these risks, in this article we have underlined three main aspects to consider:

  • obligations established for Contractors, including in cases of associations, third supporting party and subcontractors.
  • performance guarantee claims from the Beneficiary for a very wide range of cases and
  • the maximum set for Penalties applicable for delays in the execution of works and also other penalties established within the contract.

For all tenders in Romania, understanding risks such as the ones described in this article, is an important part of the assessment performed by the participant companies and, even more so, those who will perform the contracts.

Besides the general knowledge of the risks under the contract, a special attention should also be given to all modifications and applicable conditions for each tender.

***
* National Contract refers to the public procurement conditions of contract, as enacted by Government Decision no. 1/2018.

** Words in majuscule have the meaning attributed to them by the conditions of contract, as enacted by Government Decision no. 1/2018.

*** This article is for information purposes only. It is not intended to be used as or substitute legal advice.

[/fusion_text][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

Cart

Nu ai niciun produs în coș.

Ionuț Blidar este un avocat ambitios și inovator, cu o înțelegere amplă a complexității dreptului afacerilor. Expertiza lui cuprinde dreptul constructiilor si imobiliarelor, participand in în tranzacții complexe de acțiuni și active, proiecte de energie regenerabilă și due diligence. El a asistat clienți locali și internaționali intr-o gamă largă de probleme imobiliare, contribuind cu asistenta tranzactionala si analize valoroase.

Deține o diplomă de licență și master de la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai.

Anda Delibașa este o avocată dinamică și ambițioasă, specializată în domeniile nuanțate ale achizițiilor publice, dreptului construcțiilor și imobiliarelor. Deține cu mândrie o diplomă de licență de la prestigioasa Facultate de Drept a Universității din București.

Calificată în cadrul Baroului București, Anda abordează fiecare caz cu o atenție meticuloasă la detalii și o dedicare pentru furnizarea de soluții juridice pragmatice și eficiente. Contribuțiile sale se remarcă printr-o înțelegere profundă a legii și un angajament ferm pentru obținerea celor mai bune rezultate pentru clienții noștri.

Răzvan Delibașa este un avocat tânăr și entuziast, axat în principal pe achiziții publice, dreptul construcțiilor și imobiliare. Deține o diplomă de licență de la Facultatea de Drept, Universitatea din București.

Răzvan este membru al Baroului București și a demonstrat abilități de a aborda fiecare caz cu o atenție meticuloasă la detalii și o dedicare neclintită pentru a oferi soluții juridice pragmatice și eficiente.

Cristina deține expertiză în domeniile achizițiilor publice, dreptului construcțiilor și imobiliarelor. De la momentul în care s-a alăturat echipei noastre, contribuțiile ei au fost esențiale în cadrul unor proiecte majore de achiziții publice și energie.

Cristina a absolvit Facultatea de Drept a renumitei Universități din București. În prezent, urmează un master în Arbitraj Internațional, ceea ce îi îmbunătățește și mai mult competențele juridice.

Mânată de o pasiune neclintită pentru domeniul său, Cristina este mereu dedicată să își extindă cunoștințele și să își perfecționeze abilitățile. Această dorință de învățare continuă, împreună cu devotamentul său pentru dezvoltarea profesională, o poziționează ca un practician juridic deosebit de valoros.

Octavian este specializat în litigii civile, comerciale și administrative, care sunt soluționate atât în cadrul sistemului judiciar românesc, cât și în fața tribunalelor arbitrale.

El deține o abilitate remarcabilă de a identifica posibilele puncte slabe în fiecare cale procedurală ce ar putea fi urmată, ghidând astfel selecția celei mai adecvate strategii pentru fiecare dispută specifică, având în permanență un focus clar pe atingerea obiectivelor finale ale clientului.

Înainte de a se alătura echipei S&V, Octavian a practicat avocatura într-una dintre primele firme de avocatură full-service înființate în București și România, reprezentând o gamă largă de clienți, de la corporații mijlocii la mari, până la persoane fizice cu averi substanțiale.

Cazurile recente în care Octavian a fost implicat includ:

▪ reprezentarea unei mari companii naționale de publicitate outdoor în multiple dispute privind (i) îndepărtarea ilegală a panourilor publicitare de către autoritățile publice din București și (ii) suspendarea și anularea unor contracte de închiriere a domeniului public;

▪ acționând în numele unei cunoscute companii offshore, asociată presupus cu o figură proeminentă din politica și afacerile românești, în proceduri de executare împotriva Statului Român și în abordarea contestațiilor la executare;

▪ servind ca membru al echipei care a reprezentat Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor în două dispute ICC la Paris, evaluate la 50 milioane EUR și soluționate la Paris, care au rezultat din privatizarea PETROM S.A.;

▪ reprezentarea unuia dintre cei mai mari retaileri de modă din România în dispute care au apărut din repercusiunile pandemiei COVID-19 asupra contractelor de închiriere a spațiilor din mall-uri.

Andreea a fost implicată într-o gamă largă de dispute legate de urbanism și construcții, inclusiv proceduri de arbitraj, cu privire la aspecte precum execuția contractelor FIDIC și a contractelor de achiziții publice. Experiența sa acoperă, de asemenea, probleme din piața de energie, cum ar fi liberalizarea pieței de energie și reglementările privind energia reactivă.

Mai mult, Andreea a fost direct implicată în litigii privind proiecte majore de infrastructură și construcții și a asistat clienții în toate etapele litigiului. Practica sa în litigii și arbitraj este completată de activitatea sa consultativă pe contractele de achiziții publice, cu un accent pe contractele de construcție.

În plus față de experiența sa în dreptul construcțiilor și al energiei, Andreea este profund interesată de dreptul afacerilor și de diferite chestiuni comerciale, fiind implicată în mai multe proiecte inițiate de Institutul Român de Drept Comercial.

În afara sălii de judecată, Andreea a fost implicată în organizarea mai multor evenimente academice, inclusiv conferințe internaționale și competiții de procese simulate pentru studenții la drept.

Este o persoană extrem de muncitoare și entuziastă, a cărei aspirație este să își extindă continuu cunoștințele teoretice și practice. Dorința sa de a învăța constant lucruri noi, împreună cu devotamentul său de a crește la nivel profesional, o fac extrem de valoroasă.

Andreea a absolvit Facultatea de Drept ca șefă de promoție și deține un master în Arbitraj Internațional de la Universitatea din București.

Ștefan Dudaș are peste zece ani de experiență în soluționarea disputelor internaționale și a practicat avocatura în mai multe jurisdicții europene, inclusiv Franța, Germania, Austria și România, lucrând pentru firme internaționale de avocatură de renume mondial, precum Shearman & Sterling LLP și Derains & Gharavi International, precum și pentru alte firme de avocatură de top din România, cum ar fi NNDKP și Mușat & Asociații.

Și-a concentrat practica pe disputele între investitori și state, precum și pe arbitraje comerciale complexe în sectoarele energiei, infrastructurii, asigurărilor și petrolului și gazelor. A acționat ca avocat în arbitraje în fața ICSID, ICC și UNCITRAL, sub o varietate de legi substanțiale. Cazurile recente în care Ștefan a fost implicat includ:

  • Un arbitraj ICC cu sediul la Paris între un stat din Orientul Mijlociu și o companie asiatică în legătură cu o dispută privind un contract pentru construcția și exploatarea unei instalații de gestionare a deșeurilor solide, în valoare de peste 500 milioane USD;
  • Un arbitraj ICC cu sediul la Paris între o companie din Qatar și unul dintre cei mai mari producători de automobile din lume, cu privire la rezilierea unui acord de distribuție, cu o sumă în dispută de peste 150 milioane USD;
  • O dispută conform Regulilor de Arbitraj SCC privind construcția unei centrale electrice în Libia, în valoare de peste 400 milioane USD;
  • Două arbitraje ICC cu sediul la Paris între una dintre cele mai mari companii energetice italiene și o companie de stat în legătură cu un acord de privatizare care implică modernizarea rețelei naționale de electricitate din România. Suma totală în dispută a fost de peste 1,5 miliarde EUR;
  • O serie de arbitraje ICC cu sediul la Paris între una dintre cele mai mari companii franceze specializate în construcția și întreținerea infrastructurii de transport și o companie de stat, în valoare de peste 125 milioane EUR, privind unele dintre cele mai mari proiecte de infrastructură din România;
  • O dispută privind un tratat de investiții inițiată de un investitor olandez conform Convenției ICSID împotriva României, în legătură cu falimentul uneia dintre cele mai mari companii de asigurări din regiunea CEE, în valoare de 350 milioane EUR;
  • O dispută privind un tratat de investiții între un investitor iranian și Coreea de Sud conform Regulilor de Arbitraj UNCITRAL, în legătură cu privatizarea unei companii de stat, în valoare de peste 500 milioane USD.

Ștefan deține un Masterat în Drept în arbitraj internațional de la Universitatea din Stockholm și își finalizează în prezent un doctorat în drept internațional la Universitatea din Viena.

A publicat numeroase articole și este un lector frecvent în domeniul arbitrajului internațional. Publicațiile recente ale lui Ștefan includ:

  • „Energy Charter Treaty, the Protection of Renewable Energy Investments post Achmea”, în The future of Investment Treaty Arbitration in the EU. Energy Charter Treaty, Intra-EU BITs and Multilateral Investment Court, co-autor, Kluwer International, (în curs de apariție în mai 2020);
  • „Treaty Counterclaims under the ICSID Convention” în ICSID Convention after 50 years: unsettled issues, Kluwer International 2017;
  • „A Sovereign’s Broken Promise: the Golden Ticket to a Billion-Dollar Award?”, Kluwer Arbitration Blog, 21 iunie 2016;
  • „Anularea hotărârilor arbitrale în România”, C. Leaua și F. A. Baias eds. Kluwer International, 2016;
  • „Dreptul construcțiilor în România”, Co-autor în Construction Law in Europe, European Society of Construction Law (ESCL) 2016;
  • „O poveste despre promisiuni neîndeplinite și așteptări legitime: Bilcon of Delaware et al. v. Canada”, Kluwer Arbitration Blog, 11 septembrie 2015.

Roxana Vornicu este recunoscută la nivel național și internațional pentru expertiza sa în achiziții publice, dreptul construcțiilor și dreptul UE, combinând excelența academică cu practica juridică de aproape un deceniu. Ca practician, Roxana este specializată în achiziții publice, dreptul construcțiilor și drept administrativ. A lucrat pentru una dintre cele mai mari firme de avocatură din țară (NNDKP) timp de peste 7 ani, gestionând și lucrând la unele dintre cele mai importante dispute administrative din România. Ea elaborează strategii complexe pentru achiziții publice și litigii administrative și deține cunoștințe cuprinzătoare și o înțelegere profundă a legislației UE în materie de achiziții publice.

Realizările academice ale Roxanei sunt remarcabile. Deține un doctorat Magna Cum Laudae în remedii pentru achiziții publice și este invitată regulat ca vorbitor la universități de elită și conferințe din Europa. Roxana este, de asemenea, cercetător la Centrul pentru Dreptul Construcțiilor și Rezolvarea Disputelor de la King´s College London.

La King´s, Roxana a fost implicată în mai multe programe de cercetare, inclusiv unul care a analizat strategiile de achiziții pentru stimularea livrării colaborative și optimizarea rezultatelor pe termen lung. A contribuit la elaborarea White Paper-ului: „Strategii de Achiziții pentru stimularea livrării colaborative și optimizarea rezultatelor pe termen lung”, dezvoltat de Centrul de Dreptul Construcțiilor de la King’s și Centrul Laing O'Rourke pentru Inginerie și Tehnologie a Construcțiilor de la Universitatea Cambridge și publicat de Centrul pentru Digital Built Britain (CDBB).

Ea a lucrat la raportul: „Procurarea Construcțiilor cu Emisii Net Zero”, care a fost publicat de Society of Construction Law și susținut de Guvernul Marii Britanii în „Construction Playbook” din septembrie 2022 și „Ghidul privind Promovarea Carbonului Net Zero și Sustenabilitatea în Construcții”. Din 2020, Roxana este și lector la Saïd Business School, Universitatea Oxford, unde predă despre tratatele internaționale și impactul lor asupra contractelor de construcții. De asemenea, a predat la Universitatea din Stuttgart, în cadrul cursului International Construction: Practice and Law (MBE), susținând cursuri despre contractele de construcție colaborative.

Listă selectivă de publicații:

  • Vornicu R., P. Gianna, „Pursuing Zero Carbon Targets Through Collaborative Construction Procurement and Contracting”, International Construction Law Review, Partea 4, 2020.
  • Vornicu R., „Special Issue on the Legal Remedies and Implications from the Fosen-Linjen Case ∙ Procurement Damages in the UK and France – Why So Different?”, European Procurement & Public Private Partnership Law Review, Volumul 14 (2019), Numărul 4, Pagina 222 – 229.
  • Vornicu, R., „Testul încălcării suficient de grave în acțiunile pentru despăgubiri în dreptul achizițiilor publice și povestea a trei instanțe: CJUE, Curtea Supremă a Regatului Unit și Curtea AELS”, în curs de publicare, European Public Law Journal, 2019.
  • Vornicu, R., „Implementarea Directivei Concesiunilor în România”, publicat în Munus Rivista giuridica dei servizi pubblici, vol. 3/2018.
  • Vornicu, R., „Achizițiile publice sub pragurile din Uniunea Europeană: Principii ale dreptului UE și răspunsuri naționale”, EPPPL, (European Procurement and Public Private Partnership Law Review), 187, 2015, coautor cu Dacian Dragoș.
  • Vornicu, R., „Regulile privind executarea contractelor de concesiune în temeiul Directivei Concesiunilor din 2014 și Triunghiul Drepturilor. O scurtă dialectică”, EPPPL 2/2016 (Vol. 11).
  • Vornicu, R., „Răspunderea publică în România”, capitol în Tort Liability of Public Authorities in European Laws, Giacinto della Cananea și Roberto Caranta (eds), Oxford University Press, martie 2021.
  • Vornicu, R., „Comentariu la articolul 58 din Directiva 2014/24/UE în European Public Procurement”, A. Sanchez Graells & R. Caranta (eds), Edward Elgar Publishing, 2021.
  • Vornicu, R., „Comentariu la articolul 63 din Directiva 2014/24/UE în European Public Procurement”, A. Sanchez Graells & R. Caranta (eds), Edward Elgar Publishing, 2021.
  • Vornicu, R., M. Andhov, „O vedere comparativă a utilizării tehnicilor de achiziție și a instrumentelor electronice de către organismele centrale de achiziții”, în Central Purchasing Bodies, M. Comba & C. Risvig (eds), Edward Elgar Publishing, 2021.
  • Vornicu, R., „Organisme centrale de achiziții în România”, Central Purchasing Bodies, M. Comba & C. Risvig (eds), Edward Elgar Publishing, 2021, coautor cu Dacian C. Dragoș.
  • Roxana VORNICU, „Tendințe și Dezvoltări în Dreptul Administrativ Românesc”, în Jean-Bernard Auby (ed), LE FUTUR DU DROIT ADMINISTRATIF / THE FUTURE OF ADMINISTRATIVE LAW, Lexis Nexis 2019, pp. 151-158, coautor cu Dacian C. Dragoș.
  • „BIM și sustenabilitatea”, capitol în Sustainability Through Public Procurement: The Way Forward – Reform Proposals, Sustainability Through Public Procurement: The Way Forward – Reform Proposals, University of Oslo Faculty of Law Research Paper No. 2020-09 SMART Project Report.
  • R Vornicu, „Legea 98/2016 privind achizițiile publice comentată”, Wolters Kluwer Online, coautor Dacian Dragoș.
  • R Vornicu „Concesiunile și PPP în România”, în Piotr Bogdanowicz, Roberto Caranta, Pedro Telles (eds), Public-Private Partnerships and Concessions in the EU, Edward Elgar 2020, coautor Dacian Dragoș.
  • „Tendințe și Dezvoltări în Dreptul Administrativ Românesc”, în Jean-Bernard Auby (ed) LE FUTUR DU DROIT ADMINISTRATIF / THE FUTURE OF ADMINISTRATIVE LAW, Lexis Nexis 2019, coautor Dacian Dragoș.

Georgiana Sîrbu a practicat dreptul la una dintre cele mai mari firme de avocatură din București, NNDKP. Ulterior, a fost la conducerea departamentului juridic al gigantului internațional în energie AstroEnergy, parte a Chint Group, care are o prezență în peste 140 de țări și mai mult de 30.000 de angajați. Ca Șef al Departamentului Juridic în Spania, a fost responsabilă de gestionarea juridică a peste 15 birouri din Spania, România, Chile, Mexic și Brazilia.

Georgiana deține diplome în drept și economie și un master în dreptul afacerilor. A predat la Universitatea Pompeu Fabra din Barcelona – o universitate de renume mondial, clasată printre cele mai bune din Spania, unde a fost implicată în grupuri de cercetare juridică de renume internațional.

Este apreciată pentru abilitatea sa de a înțelege și empatiza cu interesele de afaceri ale clienților săi și pentru strategiile sale juridice orientate spre rezultate, precum și pentru cunoștințele sale în achiziții publice, imobiliare și energie.

Anda Delibașa este o avocată dinamică și ambițioasă, specializată în domeniile nuanțate ale achizițiilor publice, dreptului construcțiilor și imobiliarelor. Deține cu mândrie o diplomă de licență de la prestigioasa Facultate de Drept a Universității din București.

Calificată în cadrul Baroului București, Anda abordează fiecare caz cu o atenție meticuloasă la detalii și o dedicare pentru furnizarea de soluții juridice pragmatice și eficiente. Contribuțiile sale se remarcă printr-o înțelegere profundă a legii și un angajament ferm pentru obținerea celor mai bune rezultate pentru clienții noștri.

Răzvan Delibașa este un avocat tânăr și entuziast, axat în principal pe achiziții publice, dreptul construcțiilor și imobiliare. Deține o diplomă de licență de la Facultatea de Drept, Universitatea din București.

Răzvan este membru al Baroului București și a demonstrat abilități de a aborda fiecare caz cu o atenție meticuloasă la detalii și o dedicare neclintită pentru a oferi soluții juridice pragmatice și eficiente.

Octavian este specializat în litigii civile, comerciale și administrative, care sunt soluționate atât în cadrul sistemului judiciar românesc, cât și în fața tribunalelor arbitrale.

El deține o abilitate remarcabilă de a identifica posibilele puncte slabe în fiecare cale procedurală ce ar putea fi urmată, ghidând astfel selecția celei mai adecvate strategii pentru fiecare dispută specifică, având în permanență un focus clar pe atingerea obiectivelor finale ale clientului.

Înainte de a se alătura echipei S&V, Octavian a practicat avocatura într-una dintre primele firme de avocatură full-service înființate în București și România, reprezentând o gamă largă de clienți, de la corporații mijlocii la mari, până la persoane fizice cu averi substanțiale.

Cazurile recente în care Octavian a fost implicat includ:

▪ reprezentarea unei mari companii naționale de publicitate outdoor în multiple dispute privind (i) îndepărtarea ilegală a panourilor publicitare de către autoritățile publice din București și (ii) suspendarea și anularea unor contracte de închiriere a domeniului public;

▪ acționând în numele unei cunoscute companii offshore, asociată presupus cu o figură proeminentă din politica și afacerile românești, în proceduri de executare împotriva Statului Român și în abordarea contestațiilor la executare;

▪ servind ca membru al echipei care a reprezentat Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor în două dispute ICC la Paris, evaluate la 50 milioane EUR și soluționate la Paris, care au rezultat din privatizarea PETROM S.A.;

▪ reprezentarea unuia dintre cei mai mari retaileri de modă din România în dispute care au apărut din repercusiunile pandemiei COVID-19 asupra contractelor de închiriere a spațiilor din mall-uri.

Cristina deține expertiză în domeniile achizițiilor publice, dreptului construcțiilor și imobiliarelor. De la momentul în care s-a alăturat echipei noastre, contribuțiile ei au fost esențiale în cadrul unor proiecte majore de achiziții publice și energie.

Cristina a absolvit Facultatea de Drept a renumitei Universități din București. Totodata, a urmat un master în Arbitraj Internațional, ceea ce i-a îmbunătățit și mai mult competențele juridice.

Mânată de o pasiune neclintită pentru domeniul său, Cristina este mereu dedicată să își extindă cunoștințele și să își perfecționeze abilitățile. Această dorință de învățare continuă, împreună cu devotamentul său pentru dezvoltarea profesională, o poziționează ca un practician juridic deosebit de valoros.

Alexandra is an alumna of the University of Bucharest, Faculty of Law, and currently contributes her expertise to the dispute resolution and arbitration department at Sirbu & Vornicu Law. Her primary specializations encompass public procurement, construction law, and administrative law.

Alexandra excels in collaborative environments, readily engaging with her colleagues to foster the exchange of opinions and ideas. This approach consistently leads to the identification of the most efficient and advantageous working methods.

Fuelled by a fervent aspiration to translate her accumulated knowledge into practical outcomes, Alexandra is characterized by her unwavering dedication. Her commitment manifests in her wholehearted support of our clients, ensuring the provision of optimal solutions.

Andreea a fost implicată într-o gamă largă de dispute legate de urbanism și construcții, inclusiv proceduri de arbitraj, cu privire la aspecte precum execuția contractelor FIDIC și a contractelor de achiziții publice. Experiența sa acoperă, de asemenea, probleme din piața de energie, cum ar fi liberalizarea pieței de energie și reglementările privind energia reactivă.

Mai mult, Andreea a fost direct implicată în litigii privind proiecte majore de infrastructură și construcții și a asistat clienții în toate etapele litigiului. Practica sa în litigii și arbitraj este completată de activitatea sa consultativă pe contractele de achiziții publice, cu un accent pe contractele de construcție.

În plus față de experiența sa în dreptul construcțiilor și al energiei, Andreea este profund interesată de dreptul afacerilor și de diferite chestiuni comerciale, fiind implicată în mai multe proiecte inițiate de Institutul Român de Drept Comercial.

În afara sălii de judecată, Andreea a fost implicată în organizarea mai multor evenimente academice, inclusiv conferințe internaționale și competiții de procese simulate pentru studenții la drept.

Este o persoană extrem de muncitoare și entuziastă, a cărei aspirație este să își extindă continuu cunoștințele teoretice și practice. Dorința sa de a învăța constant lucruri noi, împreună cu devotamentul său de a crește la nivel profesional, o fac extrem de valoroasă.

Andreea a absolvit Facultatea de Drept ca șefă de promoție și deține un master în Arbitraj Internațional de la Universitatea din București.

Ștefan Dudaș are peste zece ani de experiență în soluționarea disputelor internaționale și a practicat avocatura în mai multe jurisdicții europene, inclusiv Franța, Germania, Austria și România, lucrând pentru firme internaționale de avocatură de renume mondial, precum Shearman & Sterling LLP și Derains & Gharavi International, precum și pentru alte firme de avocatură de top din România, cum ar fi NNDKP și Mușat & Asociații.

Și-a concentrat practica pe disputele între investitori și state, precum și pe arbitraje comerciale complexe în sectoarele energiei, infrastructurii, asigurărilor și petrolului și gazelor. A acționat ca avocat în arbitraje în fața ICSID, ICC și UNCITRAL, sub o varietate de legi substanțiale. Cazurile recente în care Ștefan a fost implicat includ:

Un arbitraj ICC desfășurat la Paris între un stat din Orientul Mijlociu și o companie asiatică în legătură cu o dispută privind un contract pentru construcția și exploatarea unei instalații de gestionare a deșeurilor solide, în valoare de peste 500 milioane USD;

Un arbitraj ICC desfășurat la Paris între o companie din Qatar și unul dintre cei mai mari producători de automobile din lume, cu privire la rezilierea unui acord de distribuție, cu o sumă în dispută de peste 150 milioane USD;

O dispută conform Regulilor de Arbitraj SCC privind construcția unei centrale electrice în Libia, în valoare de peste 400 milioane USD;

Două arbitraje ICC desfășurate la Paris între una dintre cele mai mari companii energetice italiene și o companie de stat în legătură cu un acord de privatizare care implică modernizarea rețelei naționale de electricitate din România. Suma totală în dispută a fost de peste 1,5 miliarde EUR;

O serie de arbitraje ICC desfășurate la Paris între una dintre cele mai mari companii franceze specializate în construcția și întreținerea infrastructurii de transport și o companie de stat, în valoare de peste 125 milioane EUR, privind unele dintre cele mai mari proiecte de infrastructură din România;

O dispută privind un tratat de investiții inițiată de un investitor olandez conform Convenției ICSID împotriva României, în legătură cu falimentul uneia dintre cele mai mari companii de asigurări din regiunea CEE, în valoare de 350 milioane EUR;

O dispută privind un tratat de investiții între un investitor iranian și Coreea de Sud conform Regulilor de Arbitraj UNCITRAL, în legătură cu privatizarea unei companii de stat, în valoare de peste 500 milioane USD.

Ștefan deține un Masterat în Drept în arbitraj internațional de la Universitatea din Stockholm și își finalizează în prezent un doctorat în drept internațional la Universitatea din Viena.

A publicat numeroase articole și este un lector frecvent în domeniul arbitrajului internațional. Publicațiile recente ale lui Ștefan includ:

“Energy Charter Treaty, the Protection of Renewable Energy Investments post Achmea”, in The future of Investment Treaty Arbitration in the EU. Energy Charter Treaty, Intra-EU BITs and Multilateral Investment Court, co-author, Kluwer International, (upcoming in May 2020);

“Treaty Counterclaims under the ICSID Convention” in ICSID Convention after 50 years: unsettled issues, Kluwer International 2017;

“A Sovereign’s Broken Promise: the Golden Ticket to a Billion-Dollar Award?”, Kluwer Arbitration Blog, June 21, 2016;

“Annulment of awards in Arbitration in Romania”, C. Leaua and F. A. Baias eds. Kluwer International, 2016;

“Construction law in Romania”, Co-author in Construction Law in Europe, European Society of Construction Law (ESCL) 2016;

“A story about broken promises and legitimate expectations: Bilcon of Delaware et al. v. Canada”, Kluwer Arbitration Blog, 11 September 2015.

Roxana Vornicu este recunoscută la nivel național și internațional pentru expertiza sa în achiziții publice, dreptul construcțiilor și dreptul UE, combinând excelența academică cu practica juridică de aproape un deceniu. Ca practician, Roxana este specializată în achiziții publice, dreptul construcțiilor și drept administrativ. A lucrat pentru una dintre cele mai mari firme de avocatură din țară (NNDKP) timp de peste 7 ani, gestionând și lucrând la unele dintre cele mai importante dispute administrative din România. Ea elaborează strategii complexe pentru achiziții publice și litigii administrative și deține cunoștințe cuprinzătoare și o înțelegere profundă a legislației UE în materie de achiziții publice.
Realizările academice ale Roxanei sunt remarcabile. Deține un doctorat Magna Cum Laudae în remedii pentru achiziții publice și este invitată regulat ca vorbitor la universități de elită și conferințe din Europa. Roxana este, de asemenea, cercetător la Centrul pentru Dreptul Construcțiilor și Rezolvarea Disputelor de la King´s College London.
La King´s, Roxana a fost implicată în mai multe programe de cercetare, inclusiv unul care a analizat strategiile de achiziții pentru stimularea livrării colaborative și optimizarea rezultatelor pe termen lung. A contribuit la elaborarea White Paper-ului: „Strategii de Achiziții pentru stimularea livrării colaborative și optimizarea rezultatelor pe termen lung”, dezvoltat de Centrul de Dreptul Construcțiilor de la King’s și Centrul Laing O'Rourke pentru Inginerie și Tehnologie a Construcțiilor de la Universitatea Cambridge și publicat de Centrul pentru Digital Built Britain (CDBB).

Ea a lucrat la raportul: „Procurarea Construcțiilor cu Emisii Net Zero”, care a fost publicat de Society of Construction Law și susținut de Guvernul Marii Britanii în „Construction Playbook” din septembrie 2022 și „Ghidul privind Promovarea Carbonului Net Zero și Sustenabilitatea în Construcții”. Din 2020, Roxana este și lector la Saïd Business School, Universitatea Oxford, unde predă despre tratatele internaționale și impactul lor asupra contractelor de construcții.
De asemenea, a predat la Universitatea din Stuttgart, în cadrul cursului International Construction: Practice and Law (MBE), susținând cursuri despre contractele de construcție colaborative.
Listă selectivă de publicații:
• Vornicu R., P. Gianna, ´Pursuing Zero Carbon Targets Through Collaborative Construction Procurement and Contracting ´, International Construction Law Review, Part 4, 2020.

• Vornicu R., ´Special Issue on the Legal Remedies and Implications from the Fosen-Linjen Case ∙ Procurement Damages in the UK and France – Why So Different? ´, European Procurement & Public Private Partnership Law Review, Volume 14 (2019), Issue 4, Page 222 – 229

• Vornicu, R., The sufficiently serious breach test in Action for Damages in Public Procurement Law and a tale of three courts: The CJEU, The UK Supreme Court and the EFTA court, in press, European Public Law Journal, 2019.

• Vornicu, R., ‘The implementation of the Concession Directive in Romania’, published with Munus Rivista giuridica dei servizi pubblici, vol. 3/2018.

• Vornicu, R., Public Procurement below thresholds in the European Union: EU law Principles and national responses, EPPPL, (European Procurement and Public Private Partnership Law Review), 187, 2015, Co-authored with Dacian Dragos

• Vornicu, R., (2016), The rules on Performance of the Concession Contracts under the 2014 Concession Directive and the Triangle of Rights. A brief Dialectic, EPPPL 2/2016 (Vol. 11)

• Vornicu, R., Public liability in Romania, chapter in Tort Liability of Public Authorities in European Laws, Giacinto della Cananea and Roberto Caranta (eds), Oxford University Press, March 2021

• Vornicu, R., Commentary of Article 58 of Directive 2014/24/EU in European Public Procurement, A. Sanchez Graells & R. Caranta (eds), Edward Elgar Publishing, 2021

• Vornicu, R., Commentary of Article 63 of Directive 2014/24/EU in European Public Procurement, A. Sanchez Graells & R. Caranta (eds), Edward Elgar Publishing, 2021

• Vornicu, R., M. Andhov, ´A comparative view of the use of procurement techniques and electronic instruments by central purchasing bodies´, in Central Purchasing Bodies, M. Comba & C. Risvig (eds) Edward Elgar Publishing, 2021.

• Vornicu, R., , Central Purchasing Bodies in Romania, Central Purchasing Bodies, M. Comba & C. Risvig (eds) Edward Elgar Publishing, 2021, co-authored with Dacian C. Dragos.

• Roxana VORNICU, Tendencies and Developments in Romanian Administrative Law, in Jean-Bernard Auby (ed) LE FUTUR DU DROIT ADMINISTRATIF / THE FUTURE OF ADMINISTRATIVE LAW, Lexis Nexis 2019, pp. 151-158, co-authored with Dacian C. Dragos

• BIM and sustainability, chapter in Sustainability Through Public Procurement: The Way Forward – Reform Proposals, Sustainability Through Public Procurement: The Way Forward – Reform Proposals University of Oslo Faculty of Law Research Paper No. 2020-09 SMART Project Report

• R Vornicu, ´Legea 98/2016 privind achizițiile publice comentata´ Wolters Kluwer Online, Co-author Dacian Dragos.

• R Vornicu ´Concessions and PPP in Romania´, in Piotr Bogdanowicz, Roberto Caranta, Pedro Telles (eds), Public-Private Partnerships and Concessions in the EU, Edward Elgar 2020, Co-author Dacian Dragos.
nia´, in a collective volume published with Oxford University Press edited by Giacinto della Cananea & Roberto Caranta (in press).

Georgiana Sîrbu a practicat dreptul la una dintre cele mai mari firme de avocatură din București, NNDKP. Ulterior, a fost la conducerea departamentului juridic al gigantului internațional în energie AstroEnergy, parte a Chint Group, care are o prezență în peste 140 de țări și mai mult de 30.000 de angajați. Ca Șef al Departamentului Juridic în Spania, a fost responsabilă de gestionarea juridică a peste 15 birouri din Spania, România, Chile, Mexic și Brazilia.

Georgiana deține diplome în drept și economie și un master în dreptul afacerilor. A predat la Universitatea Pompeu Fabra din Barcelona – o universitate de renume mondial, clasată printre cele mai bune din Spania, unde a fost implicată în grupuri de cercetare juridică de renume internațional.

Este apreciată pentru abilitatea sa de a înțelege și empatiza cu interesele de afaceri ale clienților săi și pentru strategiile sale juridice orientate spre rezultate, precum și pentru cunoștințele sale în achiziții publice, imobiliare și energie.